首页招标广场中标公告拟在建项目发布公告

采招商务

定制采招信息甲方业主目录

AI大模型配置

基本信息大模型训练大模型微调开始对话

DB伙伴中心

Ai智能体工作台

合作伙伴专享，投标全链路工作AI模型指引工作流

DB投标工作室

战略伙伴专享，投标+Ai双专家全流程投标工作室

深色模式

用户协议隐私政策联系我们

北京华做科技集团|关于我们

主办：天津华作国际招标有限公司

津ICP备2025035564号-9

新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包评标报告

业主单位：见正文

类型：中标公告地区：广东 · 云浮

发布：2025-10-22 04:59:09截止：2025-10-17

产品/服务：见正文

全链路投标指引协助，定制信息、下一步操作指引、自动撰写标书、标书评分、合同起草签署等

工程建设|市政；评标报告；云浮市公共资源交易服务平台

招标项目名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包

标段（包）名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包

评标结束时间： 2025-10-22 00:00:00

新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包

截止至2025年10月17日09时30分，10家投标单位（北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）、江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）、广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）、武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）、深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）、广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）、江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）、恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）、中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）、江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司））按规定递交了投标文件。

评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(清远市公共资源交易中心阳山分中心副场)、评委2(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委3(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委4(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委5(清远市公共资源交易中心阳山分中心副场)，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。

根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，10家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：

评分项目投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	24.500	14.020	59.840	98.360	1
北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	23.500	13.440	57.448	94.388	2
中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	23.500	13.860	51.315	88.675	3
恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	7.000	6.440	56.731	70.171	4
江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）	5.000	6.660	56.426	68.086	5
江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	9.000	6.980	51.214	67.194	6
深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	6.000	8.480	51.214	65.694	7
江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	2.000	6.320	57.026	65.346	8
广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	4.000	7.940	51.214	63.154	9
广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	2.000	7.320	51.214	60.534	10

根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：

第一中标候选人：武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司），投标报价为16817419.92元;；

第二中标候选人：北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司），投标报价为16798701.88元;；

第三中标候选人：中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司），投标报价为16902099.30元;。

附表

表1综合得分及排名表

表2资格评审表

表2-1 资格评审汇总表

表3形式评审与响应性评审表

表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表

表4 商务部分评分表

表4-1 商务部分得分汇总表

表5技术部分评分表

表5-1 技术部分得分汇总表

评委主任签名：9528296f95774e81830ff441db954cc6

评标委员会成员签名：94cf01fd5e0c4287aea11463ea52f3dd、ae5203668c104ecf870a380eb5a6846f、e69514844c4d467b891bd27cc6fc14f5、f511446be1ba423687b89fee21d4601d

2025年10月17日

新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包综合得分及排名表
评分项目投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	24.500	14.020	59.840	98.360	1
北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	23.500	13.440	57.448	94.388	2
中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	23.500	13.860	51.315	88.675	3
恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	7.000	6.440	56.731	70.171	4
江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）	5.000	6.660	56.426	68.086	5
江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	9.000	6.980	51.214	67.194	6
深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	6.000	8.480	51.214	65.694	7
江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	2.000	6.320	57.026	65.346	8
广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	4.000	7.940	51.214	63.154	9
广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	2.000	7.320	51.214	60.534	10
第一中标候选人	武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）		投标报价（元）		16817419.92元;
第二中标候选人	北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）		投标报价（元）		16798701.88元;
第三中标候选人	中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）		投标报价（元）		16902099.30元;
评标委员会确认意见	根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）为第一中标候选人；北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）为第二中标候选人，中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）为第三中标候选人。评委主任签名：9528296f95774e81830ff441db954cc6 评标委员会成员签名：94cf01fd5e0c4287aea11463ea52f3dd、ae5203668c104ecf870a380eb5a6846f、e69514844c4d467b891bd27cc6fc14f5、f511446be1ba423687b89fee21d4601d
2025年10月17日

资格评审表
标段名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包
投标人名称审查内容		北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）
联合体投标人	符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
设计负责人的签字	符合招标文件格式要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
设计负责人	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资质等级	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
不存在禁止投标的情形	不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
施工负责人、项目技术负责人的签字	符合招标文件格式要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
施工负责人	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：94cf01fd5e0c4287aea11463ea52f3dd
									日期：2025年10月17日

资格评审表
标段名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包
投标人名称审查内容		北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）
联合体投标人	符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
设计负责人的签字	符合招标文件格式要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
设计负责人	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资质等级	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
不存在禁止投标的情形	不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
施工负责人、项目技术负责人的签字	符合招标文件格式要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
施工负责人	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：9528296f95774e81830ff441db954cc6
									日期：2025年10月17日

资格评审表
标段名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包
投标人名称审查内容		北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）
联合体投标人	符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
设计负责人的签字	符合招标文件格式要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
设计负责人	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资质等级	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
不存在禁止投标的情形	不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
施工负责人、项目技术负责人的签字	符合招标文件格式要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
施工负责人	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：ae5203668c104ecf870a380eb5a6846f
									日期：2025年10月17日

资格评审表
标段名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包
投标人名称审查内容		北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）
联合体投标人	符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
设计负责人的签字	符合招标文件格式要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
设计负责人	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资质等级	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
不存在禁止投标的情形	不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
施工负责人、项目技术负责人的签字	符合招标文件格式要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
施工负责人	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：e69514844c4d467b891bd27cc6fc14f5
									日期：2025年10月17日

资格评审表
标段名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包
投标人名称审查内容		北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）
联合体投标人	符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
设计负责人的签字	符合招标文件格式要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
设计负责人	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
资质等级	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
不存在禁止投标的情形	不存在第二章“投标人须知 ”第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
施工负责人、项目技术负责人的签字	符合招标文件格式要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
施工负责人	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：f511446be1ba423687b89fee21d4601d
									日期：2025年10月17日

资格评审汇总表
标段名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包
序号	投标人名称评委	北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）
1	评委1	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：94cf01fd5e0c4287aea11463ea52f3dd、9528296f95774e81830ff441db954cc6、ae5203668c104ecf870a380eb5a6846f、e69514844c4d467b891bd27cc6fc14f5、f511446be1ba423687b89fee21d4601d
									日期：2025年10月17日

形式与响应评审表
标段名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包
投标人名称审查内容		北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）
投标有效期	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.2.4 项、第 3.2.5 规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标文件签字或盖章	符合招标文件格式要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标范围	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
其他	经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标人承诺书	符合招标文件格式要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标人声明函	符合招标文件格式要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
其他要求	投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合“投标文件格式 ”的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知 ”第 3.4.1 项、3.4.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
工期	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
报价唯一	（施工图设计费、工程费）均只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：94cf01fd5e0c4287aea11463ea52f3dd
									日期：2025年10月17日

形式与响应评审表
标段名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包
投标人名称审查内容		北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）
投标有效期	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.2.4 项、第 3.2.5 规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标文件签字或盖章	符合招标文件格式要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标范围	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
其他	经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标人承诺书	符合招标文件格式要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标人声明函	符合招标文件格式要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
其他要求	投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合“投标文件格式 ”的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知 ”第 3.4.1 项、3.4.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
工期	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
报价唯一	（施工图设计费、工程费）均只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：9528296f95774e81830ff441db954cc6
									日期：2025年10月17日

形式与响应评审表
标段名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包
投标人名称审查内容		北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）
投标有效期	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.2.4 项、第 3.2.5 规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标文件签字或盖章	符合招标文件格式要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标范围	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
其他	经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标人承诺书	符合招标文件格式要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标人声明函	符合招标文件格式要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
其他要求	投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合“投标文件格式 ”的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知 ”第 3.4.1 项、3.4.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
工期	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
报价唯一	（施工图设计费、工程费）均只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：ae5203668c104ecf870a380eb5a6846f
									日期：2025年10月17日

形式与响应评审表
标段名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包
投标人名称审查内容		北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）
投标有效期	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.2.4 项、第 3.2.5 规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标文件签字或盖章	符合招标文件格式要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标范围	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
其他	经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标人承诺书	符合招标文件格式要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标人声明函	符合招标文件格式要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
其他要求	投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合“投标文件格式 ”的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知 ”第 3.4.1 项、3.4.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
工期	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
报价唯一	（施工图设计费、工程费）均只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：e69514844c4d467b891bd27cc6fc14f5
									日期：2025年10月17日

形式与响应评审表
标段名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包
投标人名称审查内容		北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）
投标有效期	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 3.2.4 项、第 3.2.5 规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标文件签字或盖章	符合招标文件格式要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标范围	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
其他	经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络 IP 地址、网卡 MAC 地址、CPU 序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标人承诺书	符合招标文件格式要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标人声明函	符合招标文件格式要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
其他要求	投标人不存在以下情形：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）投标人不接受修正价格的；（4）不按评标委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标文件格式	符合“投标文件格式 ”的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
质量标准	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知 ”第 3.4.1 项、3.4.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
工期	符合第二章“投标人须知前附表 ”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
报价唯一	（施工图设计费、工程费）均只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：f511446be1ba423687b89fee21d4601d
									日期：2025年10月17日

形式与响应评审汇总表
标段名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包
序号	投标人名称评委	北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）
1	评委1	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：94cf01fd5e0c4287aea11463ea52f3dd、9528296f95774e81830ff441db954cc6、ae5203668c104ecf870a380eb5a6846f、e69514844c4d467b891bd27cc6fc14f5、f511446be1ba423687b89fee21d4601d
									日期：2025年10月17日

商务评审表
标段名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包
投标人名称审查内容		分值	北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）
企业业绩-设计单位	（一）设计单位（7分）：1.投标人近3年内（2022年1月1日至今）具有建安费超过1800万元市政工程类或者总投资项目的每项得1分，本项最高得2分；市政工程类建安费或者总投资在1000万元～1800万元（不含本级）之间的每项得1分，1000万元（不含本级）以下的不得分，本项最高得5分。2..投标人近3年内（2022年1月1日至今）具有作为参编单位起草给排水类地方标准或设计施工验收规范的每项得1分，本项最高得2分。注：上述设计项目业绩证明材料需提供中标通知书及合同扫描件并加盖公章，规范编制的业绩以批复发行成果的主要页扫描件为准，否则不得分；	7	7.0000	0.0000	2.0000	7.0000	2.0000	4.0000	0.0000	1.0000	7.0000	1.0000
企业业绩-施工单位	（二）施工单位（6分）：投标人近三年（2022年1月1日至今，以竣工时间为准）已完成过一项合同金额1800万元或以上类似项目得2分，本项累计最高得6分。注：类似项目指市政公用工程施工业绩。已完工类似项目须提供施工合同、验收证明材料（含竣工验收报告或竣工验收证书或完工验收鉴定书或竣工移交证书或完工报告等）等证明材料扫描件，不满足要求的不计分。	6	6.0000	6.0000	0.0000	6.0000	2.0000	0.0000	2.0000	6.0000	6.0000	4.0000
人员配备-设计单位	（一）设计单位（6分）：1.项目技术负责人能力及技术创新（6分）：（1）.具备正高级工程师及注册类执业资格得3分,具备高级工程师及注册类执业资格得2分，具备工程师及注册类执业资格得1分，本项最高得3分。（2）.近5年（2020年1月1日至今）获得国家级以上奖励每项得0.5分，省级以上奖励的每项得0.3分，市级以上奖励的每项得0.1分，本项最高得2分。（3）.近5年（2020年1月1日至今）作为主要起草人参与过市级或以上市政类地方标准或规范编写的得0.5分。（4）.近5年（2020年1月1日至今）作为第一发明人取得国家知识产权总局颁发市政类发明专利的每项得0.5分,本项最高得0.5分。注：提供投标截止时间近3个月（不计开标当月，倒推3个月）的社保证明（缴交社保的单位应与投标单位一致），国家级奖项的颁发机构包括中国住房和城乡建设部、中国勘察设计协会、中国建筑学会、中国工程咨询协会等机构，省市级奖的颁发机构包括省级住房和建设厅、省级勘察设计协会、省级市政行业协会、省级工程咨询协会、市级住房和建设局、市级勘察设计协会等机构。编写地方标准或规范的业绩需要合同扫描件和当地主管部门发布批复的复印件并加盖公章。专利的业绩需提供专利证书主要页的扫描件并加盖公章。	6	4.5000	0.0000	0.0000	5.5000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	5.5000	0.0000
人员配备-施工单位	（二）施工单位（6分）：1、项目技术负责人（3分）：①具有工程类专业高级或以上职称得1分；②具有工程类二级执业资格得1分，具有工程类一级执业资格得2分。本项最高得3分。2、安全负责人（3分）：①具有注册安全工程师（建筑施工安全）证得2分；②具有安全生产考核合格（C类）证书得1分。本项最高得3分。注：须提供身份证扫描件、毕业证书扫描件、注册证书扫描件、职称证书扫描件、近3个月（不计开标当月，倒推3个月）中任意1个月的社保证明扫描件，管理机构人员一个人只能担任一个岗位，不能重复担任，若同一人出现多个档次，则按最高档次计分。不满足要求的不计分。	6	6.0000	3.0000	0.0000	6.0000	2.0000	0.0000	0.0000	0.0000	5.0000	0.0000
合计		25	23.5000	9.0000	2.0000	24.5000	6.0000	4.0000	2.0000	7.0000	23.5000	5.0000
评委签字：94cf01fd5e0c4287aea11463ea52f3dd
										日期：2025年10月17日

商务评审表
标段名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包
投标人名称审查内容		分值	北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）
企业业绩-设计单位	（一）设计单位（7分）：1.投标人近3年内（2022年1月1日至今）具有建安费超过1800万元市政工程类或者总投资项目的每项得1分，本项最高得2分；市政工程类建安费或者总投资在1000万元～1800万元（不含本级）之间的每项得1分，1000万元（不含本级）以下的不得分，本项最高得5分。2..投标人近3年内（2022年1月1日至今）具有作为参编单位起草给排水类地方标准或设计施工验收规范的每项得1分，本项最高得2分。注：上述设计项目业绩证明材料需提供中标通知书及合同扫描件并加盖公章，规范编制的业绩以批复发行成果的主要页扫描件为准，否则不得分；	7	7.0000	0.0000	2.0000	7.0000	2.0000	4.0000	0.0000	1.0000	7.0000	1.0000
企业业绩-施工单位	（二）施工单位（6分）：投标人近三年（2022年1月1日至今，以竣工时间为准）已完成过一项合同金额1800万元或以上类似项目得2分，本项累计最高得6分。注：类似项目指市政公用工程施工业绩。已完工类似项目须提供施工合同、验收证明材料（含竣工验收报告或竣工验收证书或完工验收鉴定书或竣工移交证书或完工报告等）等证明材料扫描件，不满足要求的不计分。	6	6.0000	6.0000	0.0000	6.0000	2.0000	0.0000	2.0000	6.0000	6.0000	4.0000
人员配备-设计单位	（一）设计单位（6分）：1.项目技术负责人能力及技术创新（6分）：（1）.具备正高级工程师及注册类执业资格得3分,具备高级工程师及注册类执业资格得2分，具备工程师及注册类执业资格得1分，本项最高得3分。（2）.近5年（2020年1月1日至今）获得国家级以上奖励每项得0.5分，省级以上奖励的每项得0.3分，市级以上奖励的每项得0.1分，本项最高得2分。（3）.近5年（2020年1月1日至今）作为主要起草人参与过市级或以上市政类地方标准或规范编写的得0.5分。（4）.近5年（2020年1月1日至今）作为第一发明人取得国家知识产权总局颁发市政类发明专利的每项得0.5分,本项最高得0.5分。注：提供投标截止时间近3个月（不计开标当月，倒推3个月）的社保证明（缴交社保的单位应与投标单位一致），国家级奖项的颁发机构包括中国住房和城乡建设部、中国勘察设计协会、中国建筑学会、中国工程咨询协会等机构，省市级奖的颁发机构包括省级住房和建设厅、省级勘察设计协会、省级市政行业协会、省级工程咨询协会、市级住房和建设局、市级勘察设计协会等机构。编写地方标准或规范的业绩需要合同扫描件和当地主管部门发布批复的复印件并加盖公章。专利的业绩需提供专利证书主要页的扫描件并加盖公章。	6	4.5000	0.0000	0.0000	5.5000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	5.5000	0.0000
人员配备-施工单位	（二）施工单位（6分）：1、项目技术负责人（3分）：①具有工程类专业高级或以上职称得1分；②具有工程类二级执业资格得1分，具有工程类一级执业资格得2分。本项最高得3分。2、安全负责人（3分）：①具有注册安全工程师（建筑施工安全）证得2分；②具有安全生产考核合格（C类）证书得1分。本项最高得3分。注：须提供身份证扫描件、毕业证书扫描件、注册证书扫描件、职称证书扫描件、近3个月（不计开标当月，倒推3个月）中任意1个月的社保证明扫描件，管理机构人员一个人只能担任一个岗位，不能重复担任，若同一人出现多个档次，则按最高档次计分。不满足要求的不计分。	6	6.0000	3.0000	0.0000	6.0000	2.0000	0.0000	0.0000	0.0000	5.0000	0.0000
合计		25	23.5000	9.0000	2.0000	24.5000	6.0000	4.0000	2.0000	7.0000	23.5000	5.0000
评委签字：9528296f95774e81830ff441db954cc6
										日期：2025年10月17日

商务评审表
标段名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包
投标人名称审查内容		分值	北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）
企业业绩-设计单位	（一）设计单位（7分）：1.投标人近3年内（2022年1月1日至今）具有建安费超过1800万元市政工程类或者总投资项目的每项得1分，本项最高得2分；市政工程类建安费或者总投资在1000万元～1800万元（不含本级）之间的每项得1分，1000万元（不含本级）以下的不得分，本项最高得5分。2..投标人近3年内（2022年1月1日至今）具有作为参编单位起草给排水类地方标准或设计施工验收规范的每项得1分，本项最高得2分。注：上述设计项目业绩证明材料需提供中标通知书及合同扫描件并加盖公章，规范编制的业绩以批复发行成果的主要页扫描件为准，否则不得分；	7	7.0000	0.0000	2.0000	7.0000	2.0000	4.0000	0.0000	1.0000	7.0000	1.0000
企业业绩-施工单位	（二）施工单位（6分）：投标人近三年（2022年1月1日至今，以竣工时间为准）已完成过一项合同金额1800万元或以上类似项目得2分，本项累计最高得6分。注：类似项目指市政公用工程施工业绩。已完工类似项目须提供施工合同、验收证明材料（含竣工验收报告或竣工验收证书或完工验收鉴定书或竣工移交证书或完工报告等）等证明材料扫描件，不满足要求的不计分。	6	6.0000	6.0000	0.0000	6.0000	2.0000	0.0000	2.0000	6.0000	6.0000	4.0000
人员配备-设计单位	（一）设计单位（6分）：1.项目技术负责人能力及技术创新（6分）：（1）.具备正高级工程师及注册类执业资格得3分,具备高级工程师及注册类执业资格得2分，具备工程师及注册类执业资格得1分，本项最高得3分。（2）.近5年（2020年1月1日至今）获得国家级以上奖励每项得0.5分，省级以上奖励的每项得0.3分，市级以上奖励的每项得0.1分，本项最高得2分。（3）.近5年（2020年1月1日至今）作为主要起草人参与过市级或以上市政类地方标准或规范编写的得0.5分。（4）.近5年（2020年1月1日至今）作为第一发明人取得国家知识产权总局颁发市政类发明专利的每项得0.5分,本项最高得0.5分。注：提供投标截止时间近3个月（不计开标当月，倒推3个月）的社保证明（缴交社保的单位应与投标单位一致），国家级奖项的颁发机构包括中国住房和城乡建设部、中国勘察设计协会、中国建筑学会、中国工程咨询协会等机构，省市级奖的颁发机构包括省级住房和建设厅、省级勘察设计协会、省级市政行业协会、省级工程咨询协会、市级住房和建设局、市级勘察设计协会等机构。编写地方标准或规范的业绩需要合同扫描件和当地主管部门发布批复的复印件并加盖公章。专利的业绩需提供专利证书主要页的扫描件并加盖公章。	6	4.5000	0.0000	0.0000	5.5000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	5.5000	0.0000
人员配备-施工单位	（二）施工单位（6分）：1、项目技术负责人（3分）：①具有工程类专业高级或以上职称得1分；②具有工程类二级执业资格得1分，具有工程类一级执业资格得2分。本项最高得3分。2、安全负责人（3分）：①具有注册安全工程师（建筑施工安全）证得2分；②具有安全生产考核合格（C类）证书得1分。本项最高得3分。注：须提供身份证扫描件、毕业证书扫描件、注册证书扫描件、职称证书扫描件、近3个月（不计开标当月，倒推3个月）中任意1个月的社保证明扫描件，管理机构人员一个人只能担任一个岗位，不能重复担任，若同一人出现多个档次，则按最高档次计分。不满足要求的不计分。	6	6.0000	3.0000	0.0000	6.0000	2.0000	0.0000	0.0000	0.0000	5.0000	0.0000
合计		25	23.5000	9.0000	2.0000	24.5000	6.0000	4.0000	2.0000	7.0000	23.5000	5.0000
评委签字：ae5203668c104ecf870a380eb5a6846f
										日期：2025年10月17日

商务评审表
标段名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包
投标人名称审查内容		分值	北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）
企业业绩-设计单位	（一）设计单位（7分）：1.投标人近3年内（2022年1月1日至今）具有建安费超过1800万元市政工程类或者总投资项目的每项得1分，本项最高得2分；市政工程类建安费或者总投资在1000万元～1800万元（不含本级）之间的每项得1分，1000万元（不含本级）以下的不得分，本项最高得5分。2..投标人近3年内（2022年1月1日至今）具有作为参编单位起草给排水类地方标准或设计施工验收规范的每项得1分，本项最高得2分。注：上述设计项目业绩证明材料需提供中标通知书及合同扫描件并加盖公章，规范编制的业绩以批复发行成果的主要页扫描件为准，否则不得分；	7	7.0000	0.0000	2.0000	7.0000	2.0000	4.0000	0.0000	1.0000	7.0000	1.0000
企业业绩-施工单位	（二）施工单位（6分）：投标人近三年（2022年1月1日至今，以竣工时间为准）已完成过一项合同金额1800万元或以上类似项目得2分，本项累计最高得6分。注：类似项目指市政公用工程施工业绩。已完工类似项目须提供施工合同、验收证明材料（含竣工验收报告或竣工验收证书或完工验收鉴定书或竣工移交证书或完工报告等）等证明材料扫描件，不满足要求的不计分。	6	6.0000	6.0000	0.0000	6.0000	2.0000	0.0000	2.0000	6.0000	6.0000	4.0000
人员配备-设计单位	（一）设计单位（6分）：1.项目技术负责人能力及技术创新（6分）：（1）.具备正高级工程师及注册类执业资格得3分,具备高级工程师及注册类执业资格得2分，具备工程师及注册类执业资格得1分，本项最高得3分。（2）.近5年（2020年1月1日至今）获得国家级以上奖励每项得0.5分，省级以上奖励的每项得0.3分，市级以上奖励的每项得0.1分，本项最高得2分。（3）.近5年（2020年1月1日至今）作为主要起草人参与过市级或以上市政类地方标准或规范编写的得0.5分。（4）.近5年（2020年1月1日至今）作为第一发明人取得国家知识产权总局颁发市政类发明专利的每项得0.5分,本项最高得0.5分。注：提供投标截止时间近3个月（不计开标当月，倒推3个月）的社保证明（缴交社保的单位应与投标单位一致），国家级奖项的颁发机构包括中国住房和城乡建设部、中国勘察设计协会、中国建筑学会、中国工程咨询协会等机构，省市级奖的颁发机构包括省级住房和建设厅、省级勘察设计协会、省级市政行业协会、省级工程咨询协会、市级住房和建设局、市级勘察设计协会等机构。编写地方标准或规范的业绩需要合同扫描件和当地主管部门发布批复的复印件并加盖公章。专利的业绩需提供专利证书主要页的扫描件并加盖公章。	6	4.5000	0.0000	0.0000	5.5000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	5.5000	0.0000
人员配备-施工单位	（二）施工单位（6分）：1、项目技术负责人（3分）：①具有工程类专业高级或以上职称得1分；②具有工程类二级执业资格得1分，具有工程类一级执业资格得2分。本项最高得3分。2、安全负责人（3分）：①具有注册安全工程师（建筑施工安全）证得2分；②具有安全生产考核合格（C类）证书得1分。本项最高得3分。注：须提供身份证扫描件、毕业证书扫描件、注册证书扫描件、职称证书扫描件、近3个月（不计开标当月，倒推3个月）中任意1个月的社保证明扫描件，管理机构人员一个人只能担任一个岗位，不能重复担任，若同一人出现多个档次，则按最高档次计分。不满足要求的不计分。	6	6.0000	3.0000	0.0000	6.0000	2.0000	0.0000	0.0000	0.0000	5.0000	0.0000
合计		25	23.5000	9.0000	2.0000	24.5000	6.0000	4.0000	2.0000	7.0000	23.5000	5.0000
评委签字：e69514844c4d467b891bd27cc6fc14f5
										日期：2025年10月17日

商务评审表
标段名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包
投标人名称审查内容		分值	北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）
企业业绩-设计单位	（一）设计单位（7分）：1.投标人近3年内（2022年1月1日至今）具有建安费超过1800万元市政工程类或者总投资项目的每项得1分，本项最高得2分；市政工程类建安费或者总投资在1000万元～1800万元（不含本级）之间的每项得1分，1000万元（不含本级）以下的不得分，本项最高得5分。2..投标人近3年内（2022年1月1日至今）具有作为参编单位起草给排水类地方标准或设计施工验收规范的每项得1分，本项最高得2分。注：上述设计项目业绩证明材料需提供中标通知书及合同扫描件并加盖公章，规范编制的业绩以批复发行成果的主要页扫描件为准，否则不得分；	7	7.0000	0.0000	2.0000	7.0000	2.0000	4.0000	0.0000	1.0000	7.0000	1.0000
企业业绩-施工单位	（二）施工单位（6分）：投标人近三年（2022年1月1日至今，以竣工时间为准）已完成过一项合同金额1800万元或以上类似项目得2分，本项累计最高得6分。注：类似项目指市政公用工程施工业绩。已完工类似项目须提供施工合同、验收证明材料（含竣工验收报告或竣工验收证书或完工验收鉴定书或竣工移交证书或完工报告等）等证明材料扫描件，不满足要求的不计分。	6	6.0000	6.0000	0.0000	6.0000	2.0000	0.0000	2.0000	6.0000	6.0000	4.0000
人员配备-设计单位	（一）设计单位（6分）：1.项目技术负责人能力及技术创新（6分）：（1）.具备正高级工程师及注册类执业资格得3分,具备高级工程师及注册类执业资格得2分，具备工程师及注册类执业资格得1分，本项最高得3分。（2）.近5年（2020年1月1日至今）获得国家级以上奖励每项得0.5分，省级以上奖励的每项得0.3分，市级以上奖励的每项得0.1分，本项最高得2分。（3）.近5年（2020年1月1日至今）作为主要起草人参与过市级或以上市政类地方标准或规范编写的得0.5分。（4）.近5年（2020年1月1日至今）作为第一发明人取得国家知识产权总局颁发市政类发明专利的每项得0.5分,本项最高得0.5分。注：提供投标截止时间近3个月（不计开标当月，倒推3个月）的社保证明（缴交社保的单位应与投标单位一致），国家级奖项的颁发机构包括中国住房和城乡建设部、中国勘察设计协会、中国建筑学会、中国工程咨询协会等机构，省市级奖的颁发机构包括省级住房和建设厅、省级勘察设计协会、省级市政行业协会、省级工程咨询协会、市级住房和建设局、市级勘察设计协会等机构。编写地方标准或规范的业绩需要合同扫描件和当地主管部门发布批复的复印件并加盖公章。专利的业绩需提供专利证书主要页的扫描件并加盖公章。	6	4.5000	0.0000	0.0000	5.5000	0.0000	0.0000	0.0000	0.0000	5.5000	0.0000
人员配备-施工单位	（二）施工单位（6分）：1、项目技术负责人（3分）：①具有工程类专业高级或以上职称得1分；②具有工程类二级执业资格得1分，具有工程类一级执业资格得2分。本项最高得3分。2、安全负责人（3分）：①具有注册安全工程师（建筑施工安全）证得2分；②具有安全生产考核合格（C类）证书得1分。本项最高得3分。注：须提供身份证扫描件、毕业证书扫描件、注册证书扫描件、职称证书扫描件、近3个月（不计开标当月，倒推3个月）中任意1个月的社保证明扫描件，管理机构人员一个人只能担任一个岗位，不能重复担任，若同一人出现多个档次，则按最高档次计分。不满足要求的不计分。	6	6.0000	3.0000	0.0000	6.0000	2.0000	0.0000	0.0000	0.0000	5.0000	0.0000
合计		25	23.5000	9.0000	2.0000	24.5000	6.0000	4.0000	2.0000	7.0000	23.5000	5.0000
评委签字：f511446be1ba423687b89fee21d4601d
										日期：2025年10月17日

商务得分汇总表
标段名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终商务得分
1	北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	23.5000	23.5000	23.5000	23.5000	23.5000	23.5
2	江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	9.0000	9.0000	9.0000	9.0000	9.0000	9
3	广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000	2
4	武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	24.5000	24.5000	24.5000	24.5000	24.5000	24.5
5	深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	6.0000	6.0000	6.0000	6.0000	6.0000	6
6	广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000	4.0000	4
7	江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000	2
8	恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	7.0000	7.0000	7.0000	7.0000	7.0000	7
9	中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	23.5000	23.5000	23.5000	23.5000	23.5000	23.5
10	江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）	5.0000	5.0000	5.0000	5.0000	5.0000	5
评委签字：94cf01fd5e0c4287aea11463ea52f3dd、9528296f95774e81830ff441db954cc6、ae5203668c104ecf870a380eb5a6846f、e69514844c4d467b891bd27cc6fc14f5、f511446be1ba423687b89fee21d4601d
				日期：2025年10月17日

技术评审表
标段名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包
投标人名称审查内容		分值	北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）
劳动力安排计划	根据投标人提供的劳动力安排进行评分：（1）、主要施工工序有详细的劳动力安排计划，劳动力投入能完全满足施工需要的得 2.0 分；（2）、主要施工工序有较为详细的劳动力安排计划，劳动力投入较能满足施工需要的得 1.2 分；（3）、主要施工工序有基本的劳动力安排计划，劳动力投入基本能满足施工需要的得 0.6 分。（4）、不提供不得分。本项满分为 2.0 分。	2	2.0000	1.2000	1.2000	2.0000	1.2000	1.2000	0.6000	0.6000	2.0000	0.6000
进度计划、质量和服务保障	根据投标人提供的进度计划、质量和服务保障进行评分：（1）、关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施的，得 1.0 分；（2）、关键线路较为清晰、准确、完整，计划编制较为可行，较能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施比较合理、可行，针对项目实际情况提出基本可行的质量保证措施的，得 0.5 分；（3）、关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施欠缺可行，有具体质量保证措施但可行性一般的，得 0.2 分。（4）、不提供不得分。本项满分为 1.0 分。	1	1.0000	0.5000	0.5000	1.0000	1.0000	0.5000	0.5000	0.5000	1.0000	0.5000
项目背景	根据投标人对项目的建设背景、目的、必要性和现状情况的掌握程度，以及对项目存在的重点和难点问题的理解和分析情况进行评分：（1）、投标人全面、准确地掌握了项目的建设背景，能够清晰地阐述项目提出的背景环境，对项目的目的有深刻的理解，能够明确指出项目旨在解决的具体问题的得 1.0 分；（2）、投标人基本掌握了项目的建设背景、目的和必要性，能够阐述项目的基本情况和预期目标，但可能缺乏足够的论证或数据支持的得0.7分；（3）、投标人对项目的建设背景、目的和必要性理解有限，阐述项目情况时可能缺乏逻辑性和条理性的得0.4 分；（4）、不提供不得分。本项满分为 1.0 分。	1	1.0000	0.4000	1.0000	0.7000	0.7000	0.7000	0.7000	0.4000	0.7000	0.4000
设计方案合理性	根据投标人提出的总体设计思路及设计理念的清晰度，对是否充分考虑地域环境条件，对方案的合理性、可行性，思路是否把握准确，能否满足本工程的要求进行评分。（1）、总体设计思路及设计理念的非常清晰，充分考虑了地域环境条件，提供的方案非常合理、可行，思路完全把握准确的，可得 1.0 分；（2）、总体设计思路及设计理念的比较清晰，考虑了地域环境条件，提供的方案比较合理、可行，思路基本把握准确的，可得 0.7分；（3）、总体设计思路及设计理念的不够清晰，没有考虑地域环境条件，提供的方案不合理、不可行，思路没有把握到位的，可得0.4 分；（4）、不提供不得分。本项满分为1.0 分。	1	1.0000	0.7000	0.7000	1.0000	0.7000	0.7000	0.4000	0.7000	1.0000	0.7000
项目总承包各阶段工作要点	根据投标人提供的项目总承包各阶段工作总体布置的针对性、合理性，是否能满足总承包需要进行评分：（1）、总承包各阶段工作总体布置有针对性、完全合理，完全能满足总承包需要的得 2.0 分；（2）、总承包各阶段工作总体布置比较有针对性、较为合理，较能满足总承包需要的得1.2 分；（3）、总承包各阶段工作总体布置基本有针对性、基本合理，基本能满足总承包需要的得 0.6 分。（4）、不提供不得分。本项满分为 2.0 分。	2	1.2000	0.6000	1.2000	2.0000	1.2000	1.2000	0.6000	1.2000	2.0000	0.6000
功能布局、设计深度和各专业图纸深化的评审	根据投标人深化初步设计图纸并提供满足规范要求的各类图纸，对设计方案功能布局的合理性，设计图纸和方案是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案是否全面、深度是否满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数是否准确等予以评分：（1）、设计图纸、设计方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰的，得 2.0 分；（2）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般的，得1.2分；（3）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得0.6 分；（4）、无此部分图纸不得分。本项满分为 2.0 分。	2	1.2000	0.6000	2.0000	2.0000	1.2000	1.2000	1.2000	1.2000	2.0000	1.2000
拟投入的主要机械设备	根据投标人投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排进行评分：（1）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能完全满足施工需要的得 1.0 分；（2）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排较能满足施工需要的得 0.5 分；（3）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排基本能满足施工需要的得 0.2 分。（4、）不提供不得分。本项满分为 1.0 分。	1	1.0000	0.5000	0.5000	1.0000	0.5000	0.5000	0.5000	0.5000	1.0000	0.5000
施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性	根据投标人提供的施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性进行评分：（1）、施工方案全面、合理、可操作性强，施工部署安排及技术措施合理、科学、可行的得 2.0 分；（2）、施工方案比较全面、具有可操作性，施工部署安排及技术措施比较合理、具有可行性的得1.2 分；（3）、施工方案基本全面、可操作性一般，施工部署安排及技术措施一般的得 0.6 分。（4）、不提供不得分。本项满分为 2.0 分。	2	2.0000	1.2000	0.6000	1.2000	1.2000	1.2000	1.2000	0.6000	2.0000	0.6000
项目组织机构、施工方案	根据投标人对项目组织机构、施工方案的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：（1）、施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得 1.0 分；（2）、施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得0.5 分；（3）、施工组织设计内容一般、编制思路一般、层次一般，内容一般，指导性、针对性、可操作性一般并一般符合规范的得0.2 分；（4）、不提供不得分。本项满分为 1.0 分。	1	1.0000	0.5000	0.5000	0.5000	0.5000	0.5000	0.2000	0.5000	1.0000	0.5000
新技术应用	根据投标人针对项目实际情况提出的新技术应用进行评分：（1）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨的得 1.0 分；（2）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料较为可靠，对节约投资和工期的保证措施较为得力、较为具体、较为严谨的得0.5 分；（3）、有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益的得 0.2 分。（4）、不提供不得分。本项满分为 1.0 分。	1	1.0000	0.2000	0.5000	1.0000	0.5000	0.5000	0.2000	0.5000	1.0000	0.5000
对工程设计各项配套服务的合理性进行评审	对工程设计各项配套服务（包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施）均能有相应的策略，等予以评分：（1）、各项配套服务措施科学、合理、详细的，可得1.0 分；（2）、各项配套服务措施比较科学、合理、详细的，可得 0.7 分；（3）、各项配套服务措施不够科学、合理、详细的，可得 0.4 分；（4）、不提供不得分。本项满分为1.0 分。	1	1.0000	0.4000	0.7000	1.0000	0.7000	0.7000	0.4000	0.4000	1.0000	0.7000
合计		15	13.4000	6.8000	9.4000	13.4000	9.4000	8.9000	6.5000	7.1000	14.7000	6.8000
评委签字：94cf01fd5e0c4287aea11463ea52f3dd
										日期：2025年10月17日

技术评审表
标段名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包
投标人名称审查内容		分值	北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）
劳动力安排计划	根据投标人提供的劳动力安排进行评分：（1）、主要施工工序有详细的劳动力安排计划，劳动力投入能完全满足施工需要的得 2.0 分；（2）、主要施工工序有较为详细的劳动力安排计划，劳动力投入较能满足施工需要的得 1.2 分；（3）、主要施工工序有基本的劳动力安排计划，劳动力投入基本能满足施工需要的得 0.6 分。（4）、不提供不得分。本项满分为 2.0 分。	2	2.0000	1.2000	1.2000	2.0000	1.2000	1.2000	1.2000	1.2000	2.0000	1.2000
进度计划、质量和服务保障	根据投标人提供的进度计划、质量和服务保障进行评分：（1）、关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施的，得 1.0 分；（2）、关键线路较为清晰、准确、完整，计划编制较为可行，较能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施比较合理、可行，针对项目实际情况提出基本可行的质量保证措施的，得 0.5 分；（3）、关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施欠缺可行，有具体质量保证措施但可行性一般的，得 0.2 分。（4）、不提供不得分。本项满分为 1.0 分。	1	1.0000	0.5000	0.5000	1.0000	0.5000	0.5000	0.5000	0.5000	1.0000	0.5000
项目背景	根据投标人对项目的建设背景、目的、必要性和现状情况的掌握程度，以及对项目存在的重点和难点问题的理解和分析情况进行评分：（1）、投标人全面、准确地掌握了项目的建设背景，能够清晰地阐述项目提出的背景环境，对项目的目的有深刻的理解，能够明确指出项目旨在解决的具体问题的得 1.0 分；（2）、投标人基本掌握了项目的建设背景、目的和必要性，能够阐述项目的基本情况和预期目标，但可能缺乏足够的论证或数据支持的得0.7分；（3）、投标人对项目的建设背景、目的和必要性理解有限，阐述项目情况时可能缺乏逻辑性和条理性的得0.4 分；（4）、不提供不得分。本项满分为 1.0 分。	1	1.0000	0.4000	0.7000	1.0000	0.7000	0.7000	0.7000	1.0000	1.0000	0.7000
设计方案合理性	根据投标人提出的总体设计思路及设计理念的清晰度，对是否充分考虑地域环境条件，对方案的合理性、可行性，思路是否把握准确，能否满足本工程的要求进行评分。（1）、总体设计思路及设计理念的非常清晰，充分考虑了地域环境条件，提供的方案非常合理、可行，思路完全把握准确的，可得 1.0 分；（2）、总体设计思路及设计理念的比较清晰，考虑了地域环境条件，提供的方案比较合理、可行，思路基本把握准确的，可得 0.7分；（3）、总体设计思路及设计理念的不够清晰，没有考虑地域环境条件，提供的方案不合理、不可行，思路没有把握到位的，可得0.4 分；（4）、不提供不得分。本项满分为1.0 分。	1	1.0000	0.7000	0.7000	1.0000	0.7000	0.7000	0.7000	1.0000	1.0000	0.7000
项目总承包各阶段工作要点	根据投标人提供的项目总承包各阶段工作总体布置的针对性、合理性，是否能满足总承包需要进行评分：（1）、总承包各阶段工作总体布置有针对性、完全合理，完全能满足总承包需要的得 2.0 分；（2）、总承包各阶段工作总体布置比较有针对性、较为合理，较能满足总承包需要的得1.2 分；（3）、总承包各阶段工作总体布置基本有针对性、基本合理，基本能满足总承包需要的得 0.6 分。（4）、不提供不得分。本项满分为 2.0 分。	2	2.0000	1.2000	1.2000	2.0000	1.2000	1.2000	1.2000	1.2000	2.0000	1.2000
功能布局、设计深度和各专业图纸深化的评审	根据投标人深化初步设计图纸并提供满足规范要求的各类图纸，对设计方案功能布局的合理性，设计图纸和方案是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案是否全面、深度是否满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数是否准确等予以评分：（1）、设计图纸、设计方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰的，得 2.0 分；（2）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般的，得1.2分；（3）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得0.6 分；（4）、无此部分图纸不得分。本项满分为 2.0 分。	2	2.0000	1.2000	1.2000	2.0000	1.2000	1.2000	1.2000	1.2000	2.0000	1.2000
拟投入的主要机械设备	根据投标人投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排进行评分：（1）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能完全满足施工需要的得 1.0 分；（2）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排较能满足施工需要的得 0.5 分；（3）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排基本能满足施工需要的得 0.2 分。（4、）不提供不得分。本项满分为 1.0 分。	1	1.0000	0.5000	0.5000	1.0000	0.5000	0.5000	0.5000	0.5000	1.0000	0.5000
施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性	根据投标人提供的施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性进行评分：（1）、施工方案全面、合理、可操作性强，施工部署安排及技术措施合理、科学、可行的得 2.0 分；（2）、施工方案比较全面、具有可操作性，施工部署安排及技术措施比较合理、具有可行性的得1.2 分；（3）、施工方案基本全面、可操作性一般，施工部署安排及技术措施一般的得 0.6 分。（4）、不提供不得分。本项满分为 2.0 分。	2	2.0000	1.2000	1.2000	2.0000	1.2000	1.2000	1.2000	1.2000	2.0000	1.2000
项目组织机构、施工方案	根据投标人对项目组织机构、施工方案的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：（1）、施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得 1.0 分；（2）、施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得0.5 分；（3）、施工组织设计内容一般、编制思路一般、层次一般，内容一般，指导性、针对性、可操作性一般并一般符合规范的得0.2 分；（4）、不提供不得分。本项满分为 1.0 分。	1	1.0000	0.5000	0.5000	1.0000	0.5000	0.5000	0.5000	0.5000	1.0000	0.5000
新技术应用	根据投标人针对项目实际情况提出的新技术应用进行评分：（1）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨的得 1.0 分；（2）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料较为可靠，对节约投资和工期的保证措施较为得力、较为具体、较为严谨的得0.5 分；（3）、有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益的得 0.2 分。（4）、不提供不得分。本项满分为 1.0 分。	1	1.0000	0.5000	0.5000	1.0000	0.5000	0.5000	0.5000	0.5000	1.0000	0.5000
对工程设计各项配套服务的合理性进行评审	对工程设计各项配套服务（包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施）均能有相应的策略，等予以评分：（1）、各项配套服务措施科学、合理、详细的，可得1.0 分；（2）、各项配套服务措施比较科学、合理、详细的，可得 0.7 分；（3）、各项配套服务措施不够科学、合理、详细的，可得 0.4 分；（4）、不提供不得分。本项满分为1.0 分。	1	1.0000	0.7000	0.7000	1.0000	0.7000	0.7000	0.7000	0.7000	1.0000	0.7000
合计		15	15.0000	8.6000	8.9000	15.0000	8.9000	8.9000	8.9000	9.5000	15.0000	8.9000
评委签字：9528296f95774e81830ff441db954cc6
										日期：2025年10月17日

技术评审表
标段名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包
投标人名称审查内容		分值	北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）
劳动力安排计划	根据投标人提供的劳动力安排进行评分：（1）、主要施工工序有详细的劳动力安排计划，劳动力投入能完全满足施工需要的得 2.0 分；（2）、主要施工工序有较为详细的劳动力安排计划，劳动力投入较能满足施工需要的得 1.2 分；（3）、主要施工工序有基本的劳动力安排计划，劳动力投入基本能满足施工需要的得 0.6 分。（4）、不提供不得分。本项满分为 2.0 分。	2	2.0000	0.6000	0.6000	2.0000	1.2000	0.6000	0.6000	0.6000	2.0000	0.6000
进度计划、质量和服务保障	根据投标人提供的进度计划、质量和服务保障进行评分：（1）、关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施的，得 1.0 分；（2）、关键线路较为清晰、准确、完整，计划编制较为可行，较能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施比较合理、可行，针对项目实际情况提出基本可行的质量保证措施的，得 0.5 分；（3）、关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施欠缺可行，有具体质量保证措施但可行性一般的，得 0.2 分。（4）、不提供不得分。本项满分为 1.0 分。	1	1.0000	0.2000	0.2000	1.0000	0.5000	0.2000	0.2000	0.2000	0.5000	0.2000
项目背景	根据投标人对项目的建设背景、目的、必要性和现状情况的掌握程度，以及对项目存在的重点和难点问题的理解和分析情况进行评分：（1）、投标人全面、准确地掌握了项目的建设背景，能够清晰地阐述项目提出的背景环境，对项目的目的有深刻的理解，能够明确指出项目旨在解决的具体问题的得 1.0 分；（2）、投标人基本掌握了项目的建设背景、目的和必要性，能够阐述项目的基本情况和预期目标，但可能缺乏足够的论证或数据支持的得0.7分；（3）、投标人对项目的建设背景、目的和必要性理解有限，阐述项目情况时可能缺乏逻辑性和条理性的得0.4 分；（4）、不提供不得分。本项满分为 1.0 分。	1	1.0000	0.7000	0.4000	1.0000	1.0000	0.4000	0.4000	0.4000	1.0000	0.4000
设计方案合理性	根据投标人提出的总体设计思路及设计理念的清晰度，对是否充分考虑地域环境条件，对方案的合理性、可行性，思路是否把握准确，能否满足本工程的要求进行评分。（1）、总体设计思路及设计理念的非常清晰，充分考虑了地域环境条件，提供的方案非常合理、可行，思路完全把握准确的，可得 1.0 分；（2）、总体设计思路及设计理念的比较清晰，考虑了地域环境条件，提供的方案比较合理、可行，思路基本把握准确的，可得 0.7分；（3）、总体设计思路及设计理念的不够清晰，没有考虑地域环境条件，提供的方案不合理、不可行，思路没有把握到位的，可得0.4 分；（4）、不提供不得分。本项满分为1.0 分。	1	0.7000	0.7000	0.4000	1.0000	0.7000	0.4000	0.4000	0.4000	1.0000	0.4000
项目总承包各阶段工作要点	根据投标人提供的项目总承包各阶段工作总体布置的针对性、合理性，是否能满足总承包需要进行评分：（1）、总承包各阶段工作总体布置有针对性、完全合理，完全能满足总承包需要的得 2.0 分；（2）、总承包各阶段工作总体布置比较有针对性、较为合理，较能满足总承包需要的得1.2 分；（3）、总承包各阶段工作总体布置基本有针对性、基本合理，基本能满足总承包需要的得 0.6 分。（4）、不提供不得分。本项满分为 2.0 分。	2	2.0000	0.6000	0.6000	2.0000	0.6000	0.6000	0.6000	0.6000	1.2000	1.2000
功能布局、设计深度和各专业图纸深化的评审	根据投标人深化初步设计图纸并提供满足规范要求的各类图纸，对设计方案功能布局的合理性，设计图纸和方案是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案是否全面、深度是否满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数是否准确等予以评分：（1）、设计图纸、设计方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰的，得 2.0 分；（2）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般的，得1.2分；（3）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得0.6 分；（4）、无此部分图纸不得分。本项满分为 2.0 分。	2	2.0000	1.2000	0.6000	2.0000	2.0000	0.6000	0.0000	0.0000	2.0000	0.0000
拟投入的主要机械设备	根据投标人投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排进行评分：（1）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能完全满足施工需要的得 1.0 分；（2）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排较能满足施工需要的得 0.5 分；（3）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排基本能满足施工需要的得 0.2 分。（4、）不提供不得分。本项满分为 1.0 分。	1	1.0000	0.5000	0.2000	1.0000	0.5000	0.2000	0.2000	0.2000	1.0000	0.2000
施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性	根据投标人提供的施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性进行评分：（1）、施工方案全面、合理、可操作性强，施工部署安排及技术措施合理、科学、可行的得 2.0 分；（2）、施工方案比较全面、具有可操作性，施工部署安排及技术措施比较合理、具有可行性的得1.2 分；（3）、施工方案基本全面、可操作性一般，施工部署安排及技术措施一般的得 0.6 分。（4）、不提供不得分。本项满分为 2.0 分。	2	1.2000	1.2000	0.6000	2.0000	1.2000	0.6000	0.6000	0.6000	2.0000	0.6000
项目组织机构、施工方案	根据投标人对项目组织机构、施工方案的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：（1）、施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得 1.0 分；（2）、施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得0.5 分；（3）、施工组织设计内容一般、编制思路一般、层次一般，内容一般，指导性、针对性、可操作性一般并一般符合规范的得0.2 分；（4）、不提供不得分。本项满分为 1.0 分。	1	1.0000	0.5000	0.2000	1.0000	0.5000	0.2000	0.2000	0.2000	1.0000	0.5000
新技术应用	根据投标人针对项目实际情况提出的新技术应用进行评分：（1）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨的得 1.0 分；（2）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料较为可靠，对节约投资和工期的保证措施较为得力、较为具体、较为严谨的得0.5 分；（3）、有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益的得 0.2 分。（4）、不提供不得分。本项满分为 1.0 分。	1	1.0000	0.5000	0.2000	1.0000	0.5000	0.2000	0.2000	0.2000	1.0000	0.2000
对工程设计各项配套服务的合理性进行评审	对工程设计各项配套服务（包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施）均能有相应的策略，等予以评分：（1）、各项配套服务措施科学、合理、详细的，可得1.0 分；（2）、各项配套服务措施比较科学、合理、详细的，可得 0.7 分；（3）、各项配套服务措施不够科学、合理、详细的，可得 0.4 分；（4）、不提供不得分。本项满分为1.0 分。	1	1.0000	0.7000	0.4000	1.0000	0.7000	0.4000	0.4000	0.4000	0.7000	0.4000
合计		15	13.9000	7.4000	4.4000	15.0000	9.4000	4.4000	3.8000	3.8000	13.4000	4.7000
评委签字：ae5203668c104ecf870a380eb5a6846f
										日期：2025年10月17日

技术评审表
标段名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包
投标人名称审查内容		分值	北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）
劳动力安排计划	根据投标人提供的劳动力安排进行评分：（1）、主要施工工序有详细的劳动力安排计划，劳动力投入能完全满足施工需要的得 2.0 分；（2）、主要施工工序有较为详细的劳动力安排计划，劳动力投入较能满足施工需要的得 1.2 分；（3）、主要施工工序有基本的劳动力安排计划，劳动力投入基本能满足施工需要的得 0.6 分。（4）、不提供不得分。本项满分为 2.0 分。	2	1.2000	1.2000	1.2000	1.2000	1.2000	1.2000	0.6000	0.6000	1.2000	1.2000
进度计划、质量和服务保障	根据投标人提供的进度计划、质量和服务保障进行评分：（1）、关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施的，得 1.0 分；（2）、关键线路较为清晰、准确、完整，计划编制较为可行，较能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施比较合理、可行，针对项目实际情况提出基本可行的质量保证措施的，得 0.5 分；（3）、关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施欠缺可行，有具体质量保证措施但可行性一般的，得 0.2 分。（4）、不提供不得分。本项满分为 1.0 分。	1	0.5000	0.5000	0.5000	1.0000	0.5000	0.5000	0.5000	0.5000	1.0000	0.5000
项目背景	根据投标人对项目的建设背景、目的、必要性和现状情况的掌握程度，以及对项目存在的重点和难点问题的理解和分析情况进行评分：（1）、投标人全面、准确地掌握了项目的建设背景，能够清晰地阐述项目提出的背景环境，对项目的目的有深刻的理解，能够明确指出项目旨在解决的具体问题的得 1.0 分；（2）、投标人基本掌握了项目的建设背景、目的和必要性，能够阐述项目的基本情况和预期目标，但可能缺乏足够的论证或数据支持的得0.7分；（3）、投标人对项目的建设背景、目的和必要性理解有限，阐述项目情况时可能缺乏逻辑性和条理性的得0.4 分；（4）、不提供不得分。本项满分为 1.0 分。	1	1.0000	0.7000	0.7000	1.0000	1.0000	1.0000	0.7000	0.7000	1.0000	0.7000
设计方案合理性	根据投标人提出的总体设计思路及设计理念的清晰度，对是否充分考虑地域环境条件，对方案的合理性、可行性，思路是否把握准确，能否满足本工程的要求进行评分。（1）、总体设计思路及设计理念的非常清晰，充分考虑了地域环境条件，提供的方案非常合理、可行，思路完全把握准确的，可得 1.0 分；（2）、总体设计思路及设计理念的比较清晰，考虑了地域环境条件，提供的方案比较合理、可行，思路基本把握准确的，可得 0.7分；（3）、总体设计思路及设计理念的不够清晰，没有考虑地域环境条件，提供的方案不合理、不可行，思路没有把握到位的，可得0.4 分；（4）、不提供不得分。本项满分为1.0 分。	1	1.0000	0.7000	1.0000	0.7000	0.7000	1.0000	0.7000	0.7000	1.0000	0.7000
项目总承包各阶段工作要点	根据投标人提供的项目总承包各阶段工作总体布置的针对性、合理性，是否能满足总承包需要进行评分：（1）、总承包各阶段工作总体布置有针对性、完全合理，完全能满足总承包需要的得 2.0 分；（2）、总承包各阶段工作总体布置比较有针对性、较为合理，较能满足总承包需要的得1.2 分；（3）、总承包各阶段工作总体布置基本有针对性、基本合理，基本能满足总承包需要的得 0.6 分。（4）、不提供不得分。本项满分为 2.0 分。	2	2.0000	0.6000	0.6000	2.0000	1.2000	1.2000	1.2000	0.6000	1.2000	1.2000
功能布局、设计深度和各专业图纸深化的评审	根据投标人深化初步设计图纸并提供满足规范要求的各类图纸，对设计方案功能布局的合理性，设计图纸和方案是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案是否全面、深度是否满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数是否准确等予以评分：（1）、设计图纸、设计方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰的，得 2.0 分；（2）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般的，得1.2分；（3）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得0.6 分；（4）、无此部分图纸不得分。本项满分为 2.0 分。	2	1.2000	0.6000	1.2000	2.0000	1.2000	2.0000	1.2000	1.2000	1.2000	1.2000
拟投入的主要机械设备	根据投标人投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排进行评分：（1）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能完全满足施工需要的得 1.0 分；（2）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排较能满足施工需要的得 0.5 分；（3）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排基本能满足施工需要的得 0.2 分。（4、）不提供不得分。本项满分为 1.0 分。	1	1.0000	0.5000	0.5000	1.0000	0.5000	1.0000	0.5000	0.5000	1.0000	0.5000
施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性	根据投标人提供的施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性进行评分：（1）、施工方案全面、合理、可操作性强，施工部署安排及技术措施合理、科学、可行的得 2.0 分；（2）、施工方案比较全面、具有可操作性，施工部署安排及技术措施比较合理、具有可行性的得1.2 分；（3）、施工方案基本全面、可操作性一般，施工部署安排及技术措施一般的得 0.6 分。（4）、不提供不得分。本项满分为 2.0 分。	2	1.2000	1.2000	1.2000	1.2000	1.2000	1.2000	1.2000	1.2000	2.0000	1.2000
项目组织机构、施工方案	根据投标人对项目组织机构、施工方案的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：（1）、施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得 1.0 分；（2）、施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得0.5 分；（3）、施工组织设计内容一般、编制思路一般、层次一般，内容一般，指导性、针对性、可操作性一般并一般符合规范的得0.2 分；（4）、不提供不得分。本项满分为 1.0 分。	1	1.0000	0.5000	0.5000	1.0000	1.0000	1.0000	0.5000	0.5000	1.0000	0.5000
新技术应用	根据投标人针对项目实际情况提出的新技术应用进行评分：（1）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨的得 1.0 分；（2）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料较为可靠，对节约投资和工期的保证措施较为得力、较为具体、较为严谨的得0.5 分；（3）、有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益的得 0.2 分。（4）、不提供不得分。本项满分为 1.0 分。	1	0.5000	0.5000	0.5000	1.0000	0.5000	0.5000	0.2000	0.2000	1.0000	0.5000
对工程设计各项配套服务的合理性进行评审	对工程设计各项配套服务（包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施）均能有相应的策略，等予以评分：（1）、各项配套服务措施科学、合理、详细的，可得1.0 分；（2）、各项配套服务措施比较科学、合理、详细的，可得 0.7 分；（3）、各项配套服务措施不够科学、合理、详细的，可得 0.4 分；（4）、不提供不得分。本项满分为1.0 分。	1	1.0000	0.4000	0.7000	0.7000	0.7000	1.0000	0.7000	0.7000	0.7000	0.7000
合计		15	11.6000	7.4000	8.6000	12.8000	9.7000	11.6000	8.0000	7.4000	12.3000	8.9000
评委签字：e69514844c4d467b891bd27cc6fc14f5
										日期：2025年10月17日

技术评审表
标段名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包
投标人名称审查内容		分值	北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）
劳动力安排计划	根据投标人提供的劳动力安排进行评分：（1）、主要施工工序有详细的劳动力安排计划，劳动力投入能完全满足施工需要的得 2.0 分；（2）、主要施工工序有较为详细的劳动力安排计划，劳动力投入较能满足施工需要的得 1.2 分；（3）、主要施工工序有基本的劳动力安排计划，劳动力投入基本能满足施工需要的得 0.6 分。（4）、不提供不得分。本项满分为 2.0 分。	2	2.0000	0.6000	0.6000	2.0000	0.6000	0.6000	0.6000	0.6000	2.0000	0.6000
进度计划、质量和服务保障	根据投标人提供的进度计划、质量和服务保障进行评分：（1）、关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施的，得 1.0 分；（2）、关键线路较为清晰、准确、完整，计划编制较为可行，较能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施比较合理、可行，针对项目实际情况提出基本可行的质量保证措施的，得 0.5 分；（3）、关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施欠缺可行，有具体质量保证措施但可行性一般的，得 0.2 分。（4）、不提供不得分。本项满分为 1.0 分。	1	1.0000	0.2000	0.2000	1.0000	0.2000	0.5000	0.2000	0.2000	1.0000	0.2000
项目背景	根据投标人对项目的建设背景、目的、必要性和现状情况的掌握程度，以及对项目存在的重点和难点问题的理解和分析情况进行评分：（1）、投标人全面、准确地掌握了项目的建设背景，能够清晰地阐述项目提出的背景环境，对项目的目的有深刻的理解，能够明确指出项目旨在解决的具体问题的得 1.0 分；（2）、投标人基本掌握了项目的建设背景、目的和必要性，能够阐述项目的基本情况和预期目标，但可能缺乏足够的论证或数据支持的得0.7分；（3）、投标人对项目的建设背景、目的和必要性理解有限，阐述项目情况时可能缺乏逻辑性和条理性的得0.4 分；（4）、不提供不得分。本项满分为 1.0 分。	1	0.7000	0.4000	0.4000	1.0000	0.4000	0.4000	0.4000	0.4000	0.7000	0.4000
设计方案合理性	根据投标人提出的总体设计思路及设计理念的清晰度，对是否充分考虑地域环境条件，对方案的合理性、可行性，思路是否把握准确，能否满足本工程的要求进行评分。（1）、总体设计思路及设计理念的非常清晰，充分考虑了地域环境条件，提供的方案非常合理、可行，思路完全把握准确的，可得 1.0 分；（2）、总体设计思路及设计理念的比较清晰，考虑了地域环境条件，提供的方案比较合理、可行，思路基本把握准确的，可得 0.7分；（3）、总体设计思路及设计理念的不够清晰，没有考虑地域环境条件，提供的方案不合理、不可行，思路没有把握到位的，可得0.4 分；（4）、不提供不得分。本项满分为1.0 分。	1	0.7000	0.4000	0.4000	0.7000	0.7000	0.7000	0.4000	0.4000	1.0000	0.4000
项目总承包各阶段工作要点	根据投标人提供的项目总承包各阶段工作总体布置的针对性、合理性，是否能满足总承包需要进行评分：（1）、总承包各阶段工作总体布置有针对性、完全合理，完全能满足总承包需要的得 2.0 分；（2）、总承包各阶段工作总体布置比较有针对性、较为合理，较能满足总承包需要的得1.2 分；（3）、总承包各阶段工作总体布置基本有针对性、基本合理，基本能满足总承包需要的得 0.6 分。（4）、不提供不得分。本项满分为 2.0 分。	2	1.2000	0.6000	1.2000	2.0000	0.6000	0.6000	0.6000	0.6000	2.0000	0.6000
功能布局、设计深度和各专业图纸深化的评审	根据投标人深化初步设计图纸并提供满足规范要求的各类图纸，对设计方案功能布局的合理性，设计图纸和方案是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案是否全面、深度是否满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数是否准确等予以评分：（1）、设计图纸、设计方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰的，得 2.0 分；（2）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般的，得1.2分；（3）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得0.6 分；（4）、无此部分图纸不得分。本项满分为 2.0 分。	2	2.0000	0.6000	0.6000	2.0000	0.6000	0.6000	0.6000	0.6000	2.0000	0.2000
拟投入的主要机械设备	根据投标人投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排进行评分：（1）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能完全满足施工需要的得 1.0 分；（2）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排较能满足施工需要的得 0.5 分；（3）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排基本能满足施工需要的得 0.2 分。（4、）不提供不得分。本项满分为 1.0 分。	1	1.0000	0.2000	0.2000	0.5000	0.2000	0.2000	0.2000	0.2000	0.5000	0.2000
施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性	根据投标人提供的施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性进行评分：（1）、施工方案全面、合理、可操作性强，施工部署安排及技术措施合理、科学、可行的得 2.0 分；（2）、施工方案比较全面、具有可操作性，施工部署安排及技术措施比较合理、具有可行性的得1.2 分；（3）、施工方案基本全面、可操作性一般，施工部署安排及技术措施一般的得 0.6 分。（4）、不提供不得分。本项满分为 2.0 分。	2	2.0000	0.6000	0.6000	2.0000	0.6000	1.2000	0.6000	0.6000	2.0000	0.6000
项目组织机构、施工方案	根据投标人对项目组织机构、施工方案的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：（1）、施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得 1.0 分；（2）、施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得0.5 分；（3）、施工组织设计内容一般、编制思路一般、层次一般，内容一般，指导性、针对性、可操作性一般并一般符合规范的得0.2 分；（4）、不提供不得分。本项满分为 1.0 分。	1	1.0000	0.5000	0.5000	1.0000	0.5000	0.5000	0.2000	0.2000	1.0000	0.2000
新技术应用	根据投标人针对项目实际情况提出的新技术应用进行评分：（1）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨的得 1.0 分；（2）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料较为可靠，对节约投资和工期的保证措施较为得力、较为具体、较为严谨的得0.5 分；（3）、有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益的得 0.2 分。（4）、不提供不得分。本项满分为 1.0 分。	1	1.0000	0.2000	0.2000	1.0000	0.2000	0.2000	0.2000	0.2000	1.0000	0.2000
对工程设计各项配套服务的合理性进行评审	对工程设计各项配套服务（包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施）均能有相应的策略，等予以评分：（1）、各项配套服务措施科学、合理、详细的，可得1.0 分；（2）、各项配套服务措施比较科学、合理、详细的，可得 0.7 分；（3）、各项配套服务措施不够科学、合理、详细的，可得 0.4 分；（4）、不提供不得分。本项满分为1.0 分。	1	0.7000	0.4000	0.4000	0.7000	0.4000	0.4000	0.4000	0.4000	0.7000	0.4000
合计		15	13.3000	4.7000	5.3000	13.9000	5.0000	5.9000	4.4000	4.4000	13.9000	4.0000
评委签字：f511446be1ba423687b89fee21d4601d
										日期：2025年10月17日

技术部分得分汇总表
标段名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终技术得分
1	北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	13.4000	15.0000	13.9000	11.6000	13.3000	13.44
2	江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	6.8000	8.6000	7.4000	7.4000	4.7000	6.98
3	广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	9.4000	8.9000	4.4000	8.6000	5.3000	7.32
4	武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	13.4000	15.0000	15.0000	12.8000	13.9000	14.02
5	深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	9.4000	8.9000	9.4000	9.7000	5.0000	8.48
6	广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	8.9000	8.9000	4.4000	11.6000	5.9000	7.94
7	江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	6.5000	8.9000	3.8000	8.0000	4.4000	6.32
8	恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	7.1000	9.5000	3.8000	7.4000	4.4000	6.44
9	中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	14.7000	15.0000	13.4000	12.3000	13.9000	13.86
10	江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）	6.8000	8.9000	4.7000	8.9000	4.0000	6.66
评委签字：94cf01fd5e0c4287aea11463ea52f3dd、9528296f95774e81830ff441db954cc6、ae5203668c104ecf870a380eb5a6846f、e69514844c4d467b891bd27cc6fc14f5、f511446be1ba423687b89fee21d4601d
				日期：2025年10月17日

投标报价得分表（60）
标段名称：新兴县县城六段入河排污口整治项目设计施工总承包
招标控制价（元）	18213710.00
评标基准价	/
投标人	投标报价（元）	报价得分
武汉市市政路桥有限公司（联合投标人：中国市政工程西北设计研究院有限公司）	16,817,419.92	59.840
北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司）	16,798,701.88	57.448
中铁十九局集团第三工程有限公司（联合投标人：广州城品建筑设计院有限公司）	16,902,099.3	51.315
恒荣建设集团有限公司（联合投标人：智勋工程设计有限公司）	16,558,569.16	56.731
江苏清源建设发展集团有限公司（联合投标人：中慧长源工程设计集团有限公司）	16,705,618.8	56.426
江西中浩建设工程有限公司（联合投标人：珠海市交通勘察设计院有限公司）	16,920,313.01	51.214
深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：四川高地工程设计咨询有限公司）	16,920,313.01	51.214
江西省第六建筑工程有限公司（联合投标人：中联合创设计有限公司）	16,627,484.93	57.026
广东雄业建设工程有限公司（联合投标人：中恩工程技术有限公司）	16,920,313.01	51.214
广东众粤联建设有限公司（联合投标人：首辅工程设计有限公司）	16,920,313.01	51.214
评委签字：94cf01fd5e0c4287aea11463ea52f3dd、9528296f95774e81830ff441db954cc6、ae5203668c104ecf870a380eb5a6846f、e69514844c4d467b891bd27cc6fc14f5、f511446be1ba423687b89fee21d4601d
日期：2025年10月17日

评标报告-脱敏.pdf